Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная

В этой статье мы постарались раскрыть тему: "Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная". Здесь собрана и структурирована вся информация о теме, что позволяет найти полный ответ на ваш вопрос. Но, если все же остались вопросы, то вы всегда можете их задать нашему дежурному юристу.

Сравнительное уголовное право

Назначение наказаний по совокупности преступлений

Под совокупностью преступлений в уголовном праве понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных как различными статьями (частями статьи), так и одной статьей (частью статьи), ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В теории уголовного права (а в некоторых странах — и в законе) принято подразделять совокупность преступлений на реальную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Под идеальной совокупностью преступлений в уголовном праве понимается ситуация, когда одно действие лица образует одновременно состав двух и более преступлений.

Как показывает анализ современных уголовных законодательств, при назначении наказания по совокупности преступлений могут применяться три основных принципа:

  • принцип поглощения менее строгого наказания более строгим;
  • принцип частичного сложения наказаний;
  • принцип полного сложения наказаний.

Чем обусловлена такая поливариантность?

Применение принципов поглощения и частичного сложения наказаний отражает более гуманную направленность уголовной политики, идею «экономии» мер уголовной репрессии. Однако, с другой стороны, в этом случае менее опасные из совершенных преступником деяний остаются полностью или частично безнаказанными.

Принцип полного сложения наказаний позволяет более адекватно реагировать на неоднократное совершение лицом преступлений, однако в большинстве современных обществ законодатель не считает возможным бесконечно увеличивать размер конечной санкции за счет простого суммирования наказаний. По мнению пенологов, чрезмерно длительные сроки лишения свободы «ставят крест» на идее исправления преступника. Кроме того, при полном сложении наказаний подчас нарушается соотношение между степенью общественной опасности деяния и размером уголовной санкции: совершение серии мелких преступлений может повлечь более суровое наказание, чем одно особо тяжкое преступление.

Поэтому в большинстве стран законодатель вынужден искать компромисс, нередко предоставляя суду определенную свободу в выборе принципа назначения наказания по совокупности преступлений.

В настоящее время в большинстве стран мира законодатель предоставляет суду право выбора между полным и частичным сложением наказаний.

Лишь в отдельных странах закон требует от суда полного сложения наказаний, не оставляя возможности выбора. Так, согласно ст. 74 УК Турции в случае осуждения лица к различным видам временных наказаний, ограничивающих свободу, все эти наказания исполняются в отдельности и в полном объеме.

Почти во всех странах мира (за редким исключением) законодатель ограничил действие принципа полного сложения наказания весьма жесткими рамками, что во многих случаях делает невозможным его применение на практике.

Например, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не должно превышать:

  • повышенный на одну треть максимальный размер самого сурового из наказаний, которое может быть назначено осужденному (Нидерланды);
  • повышенный наполовину максимальный размер самого сурового из наказаний (Болгария, Боливия, Япония);
  • двукратный размер самого сурового из наказаний (Норвегия);
  • трехкратный размер самого сурового из наказаний (Гватемала, Испания);
  • установленного законом максимума для данного вида наказания;
  • сумму назначенных отдельно наказаний (Польша, Эстония);
  • сумму максимальных сроков наказаний, предусмотренных за отдельные преступления.

В ряде стран законодатель установил специальный максимум срока, на который может быть назначено лишение свободы по совокупности преступлений:

  • 15 лет — Финляндия;
  • 20 лет — Беларусь, Испания, КНР, Латвия, Литва, ОАЭ;
  • 25 лет — Россия, Таджикистан, Узбекистан;
  • 30 лет — Вьетнам, Молдова, Сальвадор, Эстония;
  • 40 лет — Колумбия;
  • 50 лет — Гватемала.

Лишь в отдельных странах при сложении наказаний в виде лишения свободы допускается увеличение окончательного наказания до пожизненного заключения. Так, в Польше последняя санкция может быть назначена судом при сложении двух или большего количества наказаний лишением свободы на 25 лет.

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим может применяться в следующих случаях:

  1. когда наказание за одно из деяний состоит в смертной казни, пожизненном заключении и лишении свободы на максимальный для данного вида наказания срок (большинство стран мира);
  2. при идеальной совокупности преступлений;
  3. в прочих случаях по усмотрению суда.

По УК стран СНГ принцип поглощения по усмотрению суда применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (по УК Молдовы и России — также средней тяжести). Впрочем, и в этом случае суд может выбрать частичное или полное сложение, но окончательное наказание не должно превышать максимального предела наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В России при совокупности преступлений небольшой и средней тяжести окончательное наказание в виде лишения свободы не может более чем на половину превышать максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В УК Аргентины в случае преступлений небольшой тяжести назначение наказания назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим и предусмотрено как императивная норма.

В некоторых странах допускается только частичное сложение наказаний. Так, согласно УК Германии, Македонии, КНР наказание по совокупности не должно достигать суммы отдельных наказаний.

Принцип полного сложения наказаний без каких бы то ни было ограничений известен уголовному праву США, где совокупный приговор к лишению свободы нередко составляет несколько сотен лет или несколько пожизненных заключений. Однако УК штатов предусматривают право суда, с учетом обстоятельств дела, применить частичное сложение или даже поглощение наказаний.

Существенные различия в национальных уголовных законодательствах наблюдаются в вопросе о назначении наказания при идеальной совокупности преступлений.

Как указывалось выше, во многих странах в случае идеальной совокупности применяется поглощение наказаний.

В странах СНГ идеальная совокупность по своему уголовно-правовому значению сближается с реальной совокупностью, поэтому условия назначения наказания для них одинаковы.

УК Австрии, Албании, Македонии также не делают различий между реальной и идеальной совокупностью с точки зрения уголовно-правовых последствий.

Наконец, некоторые государства пошли по третьему пути, установив для случаев идеальной совокупности более льготные условия назначения наказания, но без поглощения. Так, согласно УК Боливии при наличии идеальной совокупности назначается наиболее тяжкое наказание, увеличенное на четверть, а по УК Сальвадора — наиболее тяжкое наказание, увеличенное на треть.

Назначение наказания по совокупности приговоров

В большинстве стран мира законодатель не делает различий в правилах назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В странах СНГ, Латвии, Литве при совокупности приговоров наказание традиционно назначается по более жестким правилам, чем при совокупности преступлений. Прежде всего, в этом случае не допускается поглощение наказаний. К наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно УК стран СНГ при назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется следующими правилами: 1) окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК; 2) окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Читайте так же:  Перечень банков, где может получить кредит любой человек

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

В большинстве стран СНГ и Литве при назначении наказания по совокупности приговоров применяется повышенный (по сравнению с совокупностью преступлений) абсолютный максимум сроков лишения свободы — 20 лет в Азербайджане, Армении; 25 в Литве, на Украине; 30 лет в Грузии, Казахстане, Киргизии, России; 35 лет в Беларуси, Молдове.

Совокупность преступлений

В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания.

Множественность преступлений — совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, каждое из которых сохраняет свое юридическое значение, т. е. лицо не было освобождено от уголовной ответственности, не истекли сроки давности либо не снята и не погашена судимость.

Действующий УК РФ знает две формы множественности преступлений:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

    1. совокупность преступлений;
    2. рецидив преступлений.

Совокупностью преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо, их совершившее, не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Признаки совокупности преступлений:

    1. Лицом совершено не менее двух самостоятельных преступлений. Преступления, входящие в совокупность, могут совершаться как с одной, так и с разными формами вины.
    2. Ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

    • реальная;
    • идеальная.

Реальная совокупность — это совершение лицом двух общественно опасных деяний, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления. Этот вид совокупности может включать разнородные (например, хулиганство и кража), однородные (например, грабеж и вымогательство) и даже тождественные (например, три последовательно совершенные кражи) преступления.

Идеальная совокупность — совершение одного общественно опасного деяния, которое содержит одновременно признаки преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Например, умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ). Таким образом, одно общественно опасное деяние образует два самостоятельных преступления. В идеальную совокупность могут входить только разнородные преступления .

Значение совокупности преступлений:

    1. каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т. е. по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 17 УК РФ);
    2. наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленном ст. 69 УК РФ.

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой совершенное деяние подпадает под действие двух норм, из которых необходимо выбрать только одну и именно по ней квалифицировать совершенное преступление. В ч. 3 ст. 17 УК РФ предусмотрен только один вид конкуренции уголовно-правовых норм — конкуренция общей и специальной норм, при которой ответственность наступает по специальной норме. Но в теории уголовного права выделяются и другие виды конкуренции норм.

Назначение наказания по совокупности преступлений

О правильном применении нормы УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Конста­тировав в обвинительном приговоре несколько преступлений, образующих совокупность (ст. 17 УК РФ), суд обязан назначить виновному окончательное наказание, использовав правила на­значения наказания по совокупности преступлений.

Вначале суд назначает наказание за каждое входящее в со­вокупность преступление по отдельности (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом суд использует общие начала назначения наказания и спе­циальные правила назначения наказания за одно преступление, которые были освещены ранее.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Затем суд должен определить, к какой категории (ст. 15 УК РФ) относится каждое в отдельности из преступлений, входя­щих в совокупность.

В ст. 69 УК РФ содержится три способа (варианта) назначения окончательного наказания по совокупности преступ­лений:

    1. поглощение менее строгого наказания более строгим;
    2. час­тичное сложение наказания;
    3. полное сложение наказания.

Судв зависимости от категорий преступлений, входящих в совокуп­ность, вправе выбрать либо один из двух вариантов, либо один из всех трех. Если все преступления, входящие в совокупность, яв­ляются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказа­ния из всех трех вариантов (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к ка­тегории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вари­антов: он вправе использовать либо частичное сложение наказа­ния, либо полное сложение наказания (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Поглощение менее строгого наказания более строгим

Суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящеев совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих на­значенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Такое самое строгое наказание и становится окончательным на­казанием по совокупности преступлений.

Частичное сложение наказаний

Суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Далее суд увеличивает его, присоединяя к нему размер (срок) ана­логичного вида наказания, причем такое увеличение происходитвединицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, пре­дусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ. При этом окончательное наказа­ние в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление.

Полное сложение наказаний

Суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний.

Частные особенности правил назначения наказания по совокупности преступлений

В случае, если судом назначены за преступления, входящиев совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71-72 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.

Читайте так же:  Последипломный отпуск актуальность понятия и особенности предоставления учебного отпуска

Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то оконча­тельное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лише­ния свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, преду­смотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида нака­зания в Общей части УК РФ.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокуп­ность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окон­чательное наказание в виде лишения свободы ни при каких усло­виях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность. В случае назна­чения одного и того же дополнительного вида наказаний за не­сколько преступлений, входящих в совокупность, при назначе­нии окончательного наказания суд вправе в зависимости от кате­горий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнитель­ных видов наказаний в Общей части УК РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входя­щие в совокупность, они исполняются самостоятельно.

Совокупность преступлений: понятие и виды. Назначение наказания по совокупности преступлений

Совокупность преступлений (ч.1 ст. 17 УК РФ) — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Признаки совокупности преступлений:

1) Количественный: совокупность складывается из двух или более любых преступлений (однородные, разнородные и т.д. нет ограничений по количеству и характеру преступлений).

2) Качественный: совокупность образуют только юридически значимые преступления,

а) т.е. не истекли сроки давности привлечения к УО за предыдущее преступление (ст. 78)

[3]

б) отсутствуют процессуальные препятствия для уголовного преследования данного лица

i) имеется жалоба потерпевшего по делам частного, частно-публичного обвинения,

ii) имеется заявление представителя коммерческой организации по делам о преступлениях, предусмотренных главой 23 УК

в) ни за одно как минимум из двух преступлений лицо не было осуждено, т.е. не был вынесен обвинительный приговор

Виды совокупности преступлений:

1) Реальная – когда лицо двумя или более последовательными действиями с самостоятельным умыслом совершает два или более преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено (вчера кражу, сегодня разбой).

2) Идеальная – когда одним деянием лицо совершает два или более самостоятельных преступления, м/б

a. С одним объектом (когда лицо стреляет в одного, а попадает и в другого тот умирает, 1 выстрел – 2 самостоятельных преступления)

b. С разными объектами (с целью убийства совершает поджог дома ст. 105 и ст. 167).

При реальной совокупности сроки давности привлечения к ответственности начинают течь, когда закончено каждое преступление. При идеальной совокупности сроки начинают течь сразу одновременно, но самостоятельно.

При реальной совокупности каждое преступление излагается отдельно. При идеальной совокупности описание всех преступлений, квалификация в конце за каждое преступление отдельно.

Реальная совокупность является препятствием для ст. 70. Идеальная совокупность не препятствует применению ст. 75, 76.

Квалификация: не зависимо от вида совокупности каждое преступление квалифицируется самостоятельно, отдельно

Варианты:

· одно м/б окончено, другое нет: оконченное без ссылки на ст. 30, неоконченное со ссылкой;

· одно м/б совершено единолично, другое в соучастии: единоличное без ссылки на ст. 33, в соучастии со ссылкой.

Значение совокупности преступлений:

При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность отдельно за каждое совершённое преступление, что выражается в квалификации его действий по двум или более статьям либо по двум или более частям одной статьи УК.

Наказание при совокупности назначается в особом порядке, предусмотренном ст.69 УК.

Наказание при совокупности преступлений есть две формы ограничений максимальных наказаний:

1. Окончательное наказание за совокупность преступлений не может превышать 25 лет.

2. Окончательное наказание не может более чем на 1/2 превышать максимальный размер наказания по санкции статьи за самое тяжкое преступление из совокупности.

Не будет совокупности, когда лицо совершает одно преступление, хотя и сложное.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10242 —

| 7242 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Правила и порядок назначения наказания по совокупности преступлений

Иногда люди совершают несколько противоправных деяний до предъявления им обвинений, либо совершают новые правонарушения до окончания действия наказаний по предыдущим инцидентам.

В таких случаях происходит назначение наказания по совокупности преступлений, либо по совокупности приговоров.

[1]

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Что такое совокупность преступлений? Узнайте об этом из нашей статьи.

Общие правила

Нередко лица, склонные к противоправному поведению, совершают одно за другим несколько преступлений.

Эти преступления могут носить общий характер, либо не иметь между собой единой составляющей.

В любом случае совершение человеком нескольких противоправных деяний приводит судебные органы к необходимости рассмотрения его правонарушений в совокупности, вынесении единой меры пресечения по всем эпизодам.

Правила рассмотрения совокупности преступлений указываются в ст. 69 УК. Под совокупностью правонарушений подразумевается совершение человеком двух и более противоправных действий, за которые он не понес уголовной ответственности.

В подобных случаях суд сначала выносит решение о мере пресечения за каждое отдельное деяние, после чего назначается общее наказание.

[2]

В зависимости от того, как классифицируются совершенные человеком поступки, правила назначения наказаний, предусмотренные законодательными нормами, могут различаться: значительное преобладает над менее значительным; наказания полностью, либо частично суммируются между собой.

Читайте так же:  Органы опеки и попечительства — задания органов и понятия

Можно выделить 2 основных характеристики, образующие совокупность преступлений:

  1. Совершение двух и более противоправных деяний, по которым не истекли сроки давности. Так, если виновное лицо совершило два правонарушения, из которых по одному срок давности истек, то говорить о наличии совокупности не приходится.
  2. Отсутствие приговоров суда, вынесенных по совершенным преступлениям.

Ст. 70 определяет общие правила, которыми руководствуются уполномоченные лица при наличии вынесенных в отношении гражданина нескольких приговоров.

Подобная ситуация складывается в том случае, если гражданин совершил новое преступление до того, как он полностью отбыл наказание за прошлое преступление (приговор уже был вынесен).

По данным совокупностям принцип поглощения большего меньшим не работает.

Допускается только возможность полного или частичного суммирования сроков отбытия наказания, установленных в соответствии с новым постановлением суда и с действующим на момент совершения нового преступления предыдущим постановлением.

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
  • частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Примеры из судебной практики

Поглощение

Гражданин А.В. совершил несколько противоправных деяний небольшой тяжести, в соответствии с которыми ему были назначены по отдельности наказания в виде выплаты штрафа в размере 10% от заработной платы, обязательных работ на срок 150 часов, обязательных работ на 3 месяца, лишения свободы на 1 год.

Поскольку совершенные гражданином А.В. деяния — преступления небольшой тяжести, суд принял решение при рассмотрении данной совокупности применить принцип поглощения более значительными по строгости наказаниями менее значимых.

Таким образом, окончательной мерой пресечения по совокупности деяний стало лишение свободы на 1 год.

Полное сложение

Гражданину Д.Г. в следствие совершения ряда тяжких, особо тяжких преступлений были вынесены отдельные наказания: 3 года лишения свободы, 5 лет заключения, 1 год лишения свободы.

В результате полного суммирования мер пресечения в отношении Д.Г. вынесен приговор — 9 лет лишения свободы.

При этом срок в 9 лет составляет меньше половины наивысшего наказания, которое мог получить Д.Г. по статье за самое тяжкое из своих правонарушений.

Частичное сложение

Гражданка А.Е. совершила противоправные действия, в результате которых в ее отношении были вынесены постановления суда: о лишении свободы на срок 1 год, о заключении на 3 месяца.

При частичном сложении мер пресечения гражданка А.Е. осуждена за совокупность правонарушений на срок в 1 год и 1 месяц.

Совокупность приговоров

Гражданин Н.Н. в период действия приговора суда о необходимости выплаты штрафа в размере 20 000 рублей совершил новое противоправное деяние, в соответствии с которым ему вынесен судебный приговор о лишении свободы на срок 3 года (условно).

На основании решения суда гражданин Н.Н. должен понести ответственность за совокупность преступлений путем отбывания условного срока за второе правонарушение и выплаты штрафа по первому правонарушению.

Проблемы определения сроков

Главной сложностью при определении срока общего наказания в результате сложения совокупности является различие в видах мер пресечения.

Так, каждому промежутку определенного вида уголовной ответственности (обязательные, исправительные работы и т.д.) соответствует определенный промежуток заключения.

Существуют следующие правила:

  • день принудительных работ, ареста — день лишения свободы;
  • один день лишения свободы — два дня ее ограничения;
  • один день заключения — 3 дня исправительных работ;
  • один день заключения — 8 часов обязательных работ.

Например, гражданину по каждому отдельному преступлению (небольшой тяжести) вынесены приговоры в виде 30 дней принудительных работ, 2 лет ограничения свободы, 30 дней исправительных работ, 1 года заключения.

Путем полного сложения получаем срок наказания, рассчитанный по совокупности (30 дней +1 год +10 дней+1 год) = 2 года 40 дней лишения свободы.

Существует верхняя граница общего срока отбывания объединенного наказания за преступления. Этот срок составляет 30 лет. Как правило, подобный срок могут получить лица, совершившие целый ряд тяжких, особо тяжких преступлений.

Таким образом, совершение гражданином нескольких преступлений, либо совершение нового противоправного деяния во время действия приговора по предыдущему деянию приводит к необходимости вынесения в отношении гражданина меры пресечения по совокупности преступлений, либо приговоров.

В судебной практике существуют определенные принципы расчета конечной меры наказания в подобных случаях.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная

Назначение наказания по совокупности приговоров предусмотрено Уголовным кодексом, но прибегать к данной мере ответственности уполномоченное лицо может лишь при совпадении ряда условий и в случае учета определенных нюансов. Здесь можно указать на бездействие со стороны виновника или совершение дополнительных действий, усугубляющих проступок, а также имеющих с основным злодеянием единую цель.

Я имею представление о том, как определяется назначение наказания по совокупности преступлений (далее СП). В отдельных ситуациях информация такого рода может быть действительно необходима, а значит, и моя заметка будет полезна для читателей.

Как трактуется понятие в Уголовном кодексе

Для перехода к обсуждению вопросов о видах и примерах совокупности приговоров стоит сначала дать определение этому понятию. В УК РФ термин описывается как форма множественности преступного деяния. Если попытаться объяснить, в чем заключается суть преступления, простыми словами, то можно сказать, что речь идет о совершении сразу двух и более злодеяний, каждое из которых квалифицируется самостоятельно.

При вынесении приговора по такому делу учитываются следующие особенности:

  • сравниваются обстоятельства дела и характеристика понятия «совокупность преступления»;
  • преступления могут иметь разные формы вины, причем направленные на один или разные объекты;
  • у виновного лица не должно быть судимости за уже совершенные деяния;
  • обязательно устанавливается форма совокупности преступлений – идеальная или реальная.

Лишь при учете всех перечисленных особенностей можно говорить о совокупности злодеяний уголовного характера и выносить приговор с учетом этого момента.

Основные признаки СП

Параметры, характеризующие подобные преступления, могут быть количественными и качественными. В первом случае в учет принимаются все совершенные преступные деяния, по которым человек был осужден. Образовывать качественный показатель могут лишь преступления, представляющие общественную опасность и имеющие юридическую силу.

Здесь стоит указать такие моменты, как действительность поданной жалобы или иска (сроки давности соблюдены) и отсутствие наказания по одному из преступлений. В качестве основных признаков СП можно назвать следующие моменты:

  • преступления, совершенные гражданином, предусматривают уголовное наказание;
  • каждое деяние должно иметь в составе признаки отдельных правонарушений;
  • деяния не должны быть с признаками состава одного преступления;
  • злодеяние должно иметь конкретные последствия в результате его совершения.
Читайте так же:  Как составить договор дарения доли квартиры между близкими родственниками

В отсутствии данных признаков и характеристик действия обвиняемого будут квалифицироваться по иной статьей и СП считаться не будут.

Чем совокупность злодеяний отличается от рецидива?

Рецидив тоже является видом множественности преступлений, но он отличается от совокупности в юридическом плане. Под рецидивом стоит понимать преступление, совершенное с таким же составом, как и предыдущее, за которое гражданин наказание уже отбыл.

Главным отличием здесь является то, что при совокупности приговоров судимости у виновного лица еще не было, а в случае рецидива – уже были.

Разновидности СП в уголовном праве

Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:

Идеальная совокупность преступлений Реальная совокупность преступлений
Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах.

Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться.

В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления.

Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет.

Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям.

Пример идеальной совокупности преступлений Пример реальной совокупности преступлений Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП.

В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица.

Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж.

Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц.

С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.

Какие меры ответственности предусмотрены законом?

Поскольку такие обстоятельства расцениваются законом как отягчающие, наказание за совершение преступлений может быть очень строгим . Максимальный срок заключения – до 25 лет.

При вынесении приговора за совершенные преступления средней и легкой степени тяжести начинает действовать принцип поглощения наказаний.

Заключение

Завершая изложенный материал, можно сделать следующие выводы:

  1. Под совокупностью преступлений закон понимает сразу несколько деяний с одинаковыми признаками, совершенных не судимым ранее гражданином.
  2. Подобные злодеяния имеют свои признаки и классифицируются по видам – реальная и идеальная.
  3. Максимальный срок заключения по СП может составлять 25 лет, а при определенных условиях начинает действовать правило поглощения лет.

Назначение наказания по совокупности преступлений

Положения статьи 72 УК применимы к случаям совершения преступлений, образующих совокупность преступлений. Предусмотренные в этой статье правила распространяются и на реальную, и на идеальную совокупность преступлений.

Назначение наказания при совокупности преступлений слагается из двух этапов: а) вначале суд, руководствуясь положениями главы 10 (ст. 62—67 УК и др.), назначает основное и при необходимости дополнительное наказание отдельно за каждое преступление; б) затем окончательно определяет наказание по их совокупности, применяя правило поглощения менее строгого наказания более строгим либо правило полного или частичного сложения наказаний.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 361 УПК в резолютивной части обвинительного приговора суд должен указать вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательную меру наказания, подлежащую отбыванию; вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и условия режима.

Правило полного сложения наказаний заключается в определении окончательного наказания путем сложения основных наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности.

Частичное сложение означает, что к большему наказанию присоединяется часть меньшего наказания.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений законодатель регламентирует раздельно в зависимости от категории преступлений, входящих в совокупность. Если в совокупность не входит особо тяжкое преступление, то применяются более льготные правила (ч. 2 ст. 72 УК); если совокупность включает хотя бы одно особо тяжкое преступление, то применяются более строгие правила (ч. 3 ст. 73 УК).

Если совокупность преступлений в любом сочетании образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности (ч. 2 ст. 12 УК), менее тяжкие преступления (ч. 3 ст. 12 УК) и тяжкие преступления (ч. 4 ст. 12 УК), то при определении окончательного наказания суд может прибегнуть как к правилу поглощения менее строгого наказания более строгим, так и к правилу полного или частичного сложения наказаний.

Правила определения окончательного наказания выбирает суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, их мотивы и цели, форму вины, личность виновного, иные обстоятельства совершения преступления, а также вид совокупности преступлений (реальная или идеальная), общественную опасность всех преступлений в их совокупности. Представляется, что правило полного или частичного сложения наказаний целесообразно применять в случае, если по своей правовой природе и степени тяжести преступления близки (напр., совокупность совершенных преступлений составляют только разбои и вымогательства). Если же преступления по степени тяжести разнятся, то логичнее руководствоваться правилом поглощения. Так, правило поглощения уместно применять при идеальной совокупности преступлений, в случаях, когда совокупность образуют умышленное и неосторожное преступления и т.д.

Если в совокупность входит три и более преступления, то при определении окончательного наказания суд вправе одновременно полностью или частично сложить одни и поглотить другие наказания, назначенные за отдельные преступления (напр., сложить полностью наказания в виде ограничения свободы и поглотить исправительные работы).

При определении окончательного наказания суд вправе применить поглощение менее строгого наказания более строгим в отношении как одинаковых, так и различных видов наказания, назначенных за отдельные преступления, составляющие совокупность. В последнем случае суд должен руководствоваться степенью суровости видов наказания, исходя из их перечня, закрепленного в ч. 1 ст. 48 УК.

Применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим допустимо в случаях, когда за отдельные преступления, входящие в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания в максимальных пределах санкции статьи Особенной части УК.

Полное или частичное сложение наказаний может быть применено как к одинаковым, так и к различным видам наказаний, назначенным за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом суд должен руководствоваться правилами сложения наказаний, предусмотренными в ст. 74 УК. Окончательное наказание определяется по более строгому виду наказания.

Если в совокупности преступлений нет особо тяжкого преступления, то полное или частичное сложение наказаний ограничивается максимальным сроком или размером наказания, предусмотренным за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Пример: за кражу (ч. 1 ст. 205 УК) лицу назначено три года лишения свободы и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 172 УК) — также три года лишения свободы. Срок окончательного наказания в этом случае не может быть назначен на шесть лет лишения свободы, т.к. верхний предел наказания по наиболее строгой санкции (ч. 1 ст. 172 УК) равен пяти годам. Этот срок наказания и есть максимальный предел сложения основных наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность. В нашем случае возможно только частичное сложение наказаний.

Читайте так же:  Права на мотоцикл как получить категорию а, сколько стоит и как сдать экзамен

Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 12 УК), то окончательное наказание может быть назначено только путем полного или частичного сложения наказаний.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы не может превышать 20 лет. Например, за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупном размере по ч. 3 ст. 223 УК суд назначил 10 лет лишения свободы (в санкции срок лишения свободы установлен от 5 до 12 лет), и за разбой с целью завладения имуществом в особо крупном размере (ч. 3 ст. 207 УК) — 15 лет (срок лишения свободы по санкции — от 8 до 15 лет). Окончательное наказание будет равняться не 25 годам, а 20, поскольку это максимальный порог лишения свободы при совокупности таких преступлений. В данном случае сложение наказаний будет только частичным.

Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое санкция предусматривает лишение свободы на срок свыше 15 лет (см. ч. 1 ст. 57 УК), то окончательное наказание не может превышать 25 лет. Например, если за убийство работника милиции суд назначил виновному по ст. 362 УК лишение свободы сроком на 20 лет (санкция предусматривает срок этого наказания от 10 до 25 лет) и за вымогательство по ч. 3 ст. 208 УК — лишение свободы на 7 лет (по санкции лишение свободы возможно от 7 до 15 лет), то окончательное наказание составит не 27, а 25 лет, т.к. это его максимальный срок. В подобном случае возможно только частичное сложение.

Если за преступление, входящее в совокупность, назначены наказания более мягкие, чем лишение свободы, то окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания. Например, для ограничения свободы этот срок равен 5 годам (ч. 2 ст. 55 УК), для ареста — 6 месяцев (ч. 1 ст. 54 УК), для ограничения по военной службе — 2 года (ч. 1 ст. 53 УК), для исправительных работ — 2 года (ч. 1 ст. 52 УК) и т.д.

Изложенный в уголовном законе порядок назначения окончательного наказания охватывает не все возможные случаи сложения иных (более мягких, чем лишение свободы) видов наказаний. Например, когда в совокупность преступлений входит тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 340 УК, за которое судом назначено ограничение свободы на 5 лет, и менее тяжкое преступление (ч. 1 ст. 205 УК), за которое назначен арест на 6 месяцев. По нашему мнению, здесь целесообразно назначать окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо необходимо определить в ст. 74 УК порядок сложения таких наказаний.

Поглощение менее строгого наказания более строгим предусмотрено применительно к двум особым случаям: когда за преступления, входящие в совокупность, суд назначил либо лишение свободы на срок 25 лет, либо пожизненное заключение (ч. 4 ст. 72 УК).

По правилам ч. 2 или 3 ст. 72 УК назначается наказание в случае, когда после вынесения обвинительного приговора будет установлено, что осужденный ранее совершил еще и другое преступление, образующее совокупность с преступлением, за которое он осужден (ч. 5 ст. 72 УК). Назначение наказания в этом случае состоит из двух этапов: а) вначале суд назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из правил ст. 72 УК, абстрагируясь от отбытого полностью или частично наказания за первое преступление; б) затем в срок окончательно назначенного наказания обязан зачесть отбытую часть наказания по первому приговору.

Однако следует учитывать, что ст. 72 УК устанавливает правила назначения наказания по совокупности преступлений, т.е. когда за каждое преступление, входящее в совокупность, назначено наказание, подлежащее реальному исполнению (п. 1 ст. 46 УК). Поэтому, если после осуждения лица в порядке, предусмотренном п. 2—5 ст. 46 настоящего Кодекса, будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном до постановления приговора, то последний подлежит отмене в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о его неправосудности в части избранной меры уголовной ответственности.

Дополнительные наказания по совокупности преступлений применяются следующим образом: сначала они назначаются отдельно за преступления, входящие в совокупность, затем присоединяются к окончательному основному наказанию. Иными словами, дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, образующих совокупность.

Сроки и размеры дополнительных наказаний одного вида (напр., общественные работы) могут поглощаться либо складываться. Дополнительные наказания разного вида (напр., конфискация имущества и лишение специального звания) приводятся в исполнение самостоятельно.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы и условия его режима определяются судом после назначения окончательного наказания.

В тех случаях, когда виновным совершены преступления, образующие как повторность, так и их совокупность, наказание назначается вначале с учетом положений ст. 71 УК (применяется только поглощение менее строгого наказания более строгим), после чего определяется окончательное наказание в соответствии со ст. 72 УК (может быть применено как поглощение менее строгого наказания более строгим, так и частичное или полное сложение наказаний).

Правила назначения наказания за совершение нескольких преступлений несовершеннолетним имеют особенности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Источники


  1. Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. — М.: КноРус медиа, 2014. — 589 c.

  2. Краткий курс по теории государства и права. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. — 140 c.

  3. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.
  4. ред. Грязнова, А.Г.; Федотова, М.А. и др. Оценка недвижимости; М.: Финансы и статистика, 2013. — 496 c.
  5. Сборник постановлений пленума верховного суда СССР. (1924-1977 гг.) (комплект из 2 книг). — М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 2016. — 822 c.
Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here